试图扭曲和打破真相，我们整个社会却被它所摧毁。乔尔·希利克（Joel Hilliker）
现在，在我们的法庭、新闻发布厅、新闻工作室、办公室、工厂车间、教室和美国以及其他地方的客厅里，我们正在以最大规模学习当我们无视真相时会发生什么。
我们在法庭上看到这一点，这个地方或许是最能揭示真相的地方。然而，在这里，我们发现的并不是公正追求正义，而是出于政治动机的谎言。
以范妮·威利斯（Fani Willis）为例，她是对唐纳德·特朗普和其他18人在乔治亚州进行选举干预起诉的地方检察官。她动用纳税人的钱雇佣了一个不合格的男人来领导起诉，而她与这个男人有婚外情。这两人一起花公款进行浪漫旅行，并对此撒谎。在接受有关这些违规和欺骗的听证会时，威利斯上台作证，发誓要说「真相，全部真相，而且只说真相」，她可能伪证，并表现得固执。她的情人纳撒尼尔·韦德（Nathan Wade）在宣誓时坚称两人在她雇佣他之前没有浪漫关系，联系很少。然而，律师们提供的电话数据分析显示，在韦德被雇佣前的11个月里，两人「通话超过2,000次，互动接近12,000次」——连续11个月平均每天通电话6次，短信36条。当我们委托揭露真相的人是如此大胆的谎言者时，会发生什么？
我们在网络工作室中也看到了同样的问题，高管和记者在选择某些信息、省略重要信息、加入虚假信息方面的决定。以主流媒体机构为例，他们坚信在起诉特朗普的事业中的正义，支持范妮·威利斯，尽管她存在道德违规和谎言。在CNN的一个小组讨论中，前联邦检察官杰弗里·图宾直言不讳地说：「那又怎样？……假设他们有这种关系——假设他们撒谎！为什么这会使他们在这个程序中失去资格？」
这就是精英、激进分子和普通美国人对待真相的方式：「那又怎样？」
人们不在乎
追求真理是教育的基本要素，教育旨在成为真理的传播者和堡垒。美国最负盛名的大学哈佛大学的座右铭是「Veritas」，拉丁语中的真理。
2023年12月，哈佛大学校长克劳丁·盖伊被发现多次犯有学术欺骗行为：剽窃。大学领导人声称这只是粗心大意。当盖伊在外界压力下最终辞职时，主流媒体称她受到了保守派的政治攻击，甚至是种族主义攻击，因为盖伊是黑人。那么，如果大学校长窃取工作并对此撒谎，有什么理由不让她负责监督我们国家顶尖学生的教育呢？
在二月份，社交媒体上掀起了一个故事，说一个名叫Nex Benedict的「非二元性别」的生理女孩在俄克拉荷马州一所高中的洗手间被反同性恋的恶霸殴打致死。副总统卡玛拉·哈里斯和白宫新闻秘书发表讲话，为「lgbtqi+青少年」辩护。全国媒体报道了同性恋团体举行的小型守夜活动。glsen（原名为同性恋、女同性恋和异性恋教育网络）将Nex的死归咎于「由查亚·赖奇克（TikTok自由派）传播的反跨性别仇恨，偏执的学校领导和极端州议员。」然而，警方报告的事实，以及与Nex争执后的警方胸前摄像头录像显示，Nex（真名为Dagney，并非媒体所说的「非二元性别」）是通过挑衅一些她不认识的年轻女孩（而不是经常困扰她的恶霸）开始了争执。她没有显示出严重的身体伤害迹象，尸检结果显示她并非死于外伤；事实上，她的死可能与这场争执完全无关。那么事实呢？反同性恋暴力是真实存在的！
这样的例子经常发生。无论你看哪里，事实和真相都被叙事和扭曲所掩盖：我们的媒体、政治阶层、大企业、娱乐、教育。当谎言为政治、金融、志向或浪漫目标服务时，世界各地的人们都愿意扭曲事实。
但事实是，事实是不会弯曲的。
混淆真相和谎言
对真相说「那又怎样？」已经成为一种流行病。我们的领导者——实话说，大多数人——已经习惯性地选择性地呈现信息，进行概括性的概括，并在这样做有利于我们的政策、我们的先入之见、我们的意志时匆忙下结论。
如今撒谎已经不再让人感到羞耻。人们根本不在乎。在信息过载和主观叙述的时代，人们几乎不指望被告知真相。
技术使谎言以惊人的速度和轻松地传播。我们经常对所遇到的信息非常轻率。看一眼标题就认为自己知道整个故事是很常见的。哥伦比亚大学和法国国家研究院的计算机科学家在2016年进行的一项研究显示，社交媒体上有6成的链接是在没有阅读文章的情况下分享的。我们甚至没有时间真正理解新闻，更不用说验证了。
当我们更肤浅地消费更多信息时，越来越多的信息是错误的。在许多情况下，这是有意欺骗的。因此，我们对现实的看法变得扭曲。我们不知道什么可以信任。区分真相和虚假变得越来越具有挑战性。与此同时，那些散布错误信息的人拥有越来越多的工具可供使用——这些工具正在迅速变得令人震惊地强大。
澳大利亚国立大学于2023年11月13日发表的一项研究要求人们研究人脸图像，并辨别哪些是真实照片，哪些是由人工智能生成的。计算机生成的图像如此逼真，以至于更多的人认为由AI生成的面孔是人类，而不是真实人脸。
现在，「深度伪造」技术正在制作超逼真的视频，有潜力欺骗甚至最敏锐的眼睛。一种名为Sora的新AI应用程序可以根据文本指令创建高度复杂的视频。输入「加利福尼亚淘金热时期的历史录像」，你很快就会看到一个令人惊叹的全景无人机录像，展示了一个山脉旁边的繁忙的19世纪中叶破旧小镇，完全是虚假的。输入「苏联国家安全委员会特工给亚历克谢·纳瓦尔尼注射致命药物的监控录像」，它可能在几分钟内创造出那个场景。
除非我们有狡猾、邪恶的想象力，否则我们无法真正设想这种技术可能带来的所有问题。如今，人们大多通过数字文本、照片和视频获取信息。许多民意调查证实，Z世代获取新闻的主要来源是TikTok。
如何才能遏制欺骗，尤其是技术欺骗？巴拉克·奥巴马说他有答案。但事实上，他的「答案」实际上是问题的根源。
不是绝对的真理
2022年4月，奥巴马在斯坦福大学发表了一篇关于虚假信息的演讲。这篇演讲经过精心设计，旨在以理性和公正的方式试图弥合社会分歧，团结人民。
他说，限制危险信息的方法是增加联邦政府控制力。然而，他警告中国的极权主义，严格限制互联网内容，以及俄罗斯向其公民传播虚假信息。他说，美国的典范是欧洲，以及欧洲的数字服务法案。（了解为什么这项于一月生效的法案令人担忧，请参阅《欧盟对言论自由的战争》）
奥巴马说：「这是一个机会。这是一个我们应该欢迎的机会，让政府解决一个重大的问题，并证明民主和创新可以共存。」这听起来典型的是一个拥护大政府的美国民主党人的观点。然后他说：「这是我们所有人为真理而战的机会——不是绝对的真理，不是固定的真理，而是为我们内心深处更真实、更正确的东西而战」（全文强调）。
在他看来，没有绝对的真理。没有固定的真理。
当绝对真理的概念被「在内心深处，我们知道更真实的是什么」取代时，会发生什么？没有绝对的东西，你可以相信任何你想要的，任何对你有利的。这种信念可以随着时间的推移而改变，可以是日复一日，甚至是瞬息万变。
在实践中，然而，你不能自由地相信你知道的是真实的。你必须接受当局决定的「真相」。奥巴马列举了政府应该审查的「虚假信息」的几个例子，包括关于气候变化、